宋微建提供的原創設計作品（左）與亞振在米蘭世博會展出的產品（上）外形上有些相似。

　　在曲美、好萊客等家居企業接踵上市之時，早早就遞交了招股說明書的亞振家具卻杳無音訊，本想借著“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環閃耀一回，卻遭遇原創設計師宋微建指斥，其拿去展覽的產品乃是抄襲的仿制品。一時間，亞振家具陷入了輿論的漩渦。

　　事件 亞振新品被指抄襲

　　亞振家具能頂著“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環亮相意大利，向全世界展示“千年民族智慧——榫卯工藝”本是件值得驕傲的事兒，但被指抄襲卻讓這份榮耀變了味道。

　　5月6日，在米蘭世博會正如火如荼地舉行之時，深耕設計領域三四十年的原創設計師宋微建在新浪微博上實名發出一條微博，直指亞振家具抄襲其原創作品。宋微建在這條微博中鏈接了他原創設計的作品圖片、亞振家具產品陳列室的作品圖片，以及在米蘭世博會中國館貴賓廳展出的作品圖片，以“作孽”二字來形容亞振家具的抄襲行為。

　　這條微博發出便引起極大震動。一位新浪微博名為“Zerooface”的用戶義憤填膺地評論道：“自打意識到造型設計是家居產品的核心，國內就沒停止過抄襲，亞振作為國內一線家具品牌也如此堂而皇之地抄襲，還代表中國參加世博會，真是中國家具產業的悲哀！”

　　內幕 設計師原作被借用

　　乍一看，宋微建鏈接的兩款椅子外觀并不完全一樣，就連著名知識產權律師王國華都說“很難構成因外觀相同造成的抄襲”。為何宋微建會直指亞振家具在米蘭世博會上展出的家具是抄襲他的原創設計？

　　“懂家具的、不懂家具的，所有人一看就說‘這是一把椅子’。”5月12日，宋微建在接受北京商報記者采訪時表示，這款椅子是他于2013年原創設計出來的，最核心的創意就是椅背和扶手是一體，技術和創意都非常難。“由于之前我就與亞振家具有過合作，設計作品出來后考慮與亞振家具再次合作，但最后卻談崩了，他們去年7月提出買斷，我不太愿意，因為中國傳統家具就這幾個樣式，作為設計師而言，稍微有點創新都非常難，不愿意賣，沒想到他們后來偷偷摸摸地抄了我的作品。”

　　宋微建的助理王靜還告訴北京商報記者，亞振家具曾屢次借宋微建的作品參展，“最后一次是去年下半年，與他們談合作期間，今年5月1日前我們突然想起樣品不在，聯系亞振家具得知還在他們那里，催了幾次，勞動節放假以后才送回”。

　　亞振家具曾在官方微信中提及，其在中國館展示的家具，是亞振與清華大學合作，邀請了清華美術學院副院長蘇丹、汪建松、于歷戰，愛馬仕首席櫥窗設計師Luca等設計師聯合設計，對宋微建只字未提。但亞振家具與宋微建談過合作、借過樣品近日才歸還、拿出去參展的又是設計精髓相同產品的事實，都讓人不得不懷疑，其抄襲之說并非空穴來風。

　　困局 “抄襲門”或影響上市

　　早在2014年4月18日就遞交了招股說明書的亞振家具，于2014年7月4日被證監會列入《首次公開發行股票中止審查和終止審查企業基本信息情況表》之后便杳無音訊，與此同時，曲美、好萊客等家居企業卻已經敲鐘上市，股票接連漲停，深受追捧，上市之后不改初心，更加尊重原創設計。

　　業內人士認為，上市不僅僅需要一個好的概念，更要實實在在對社會有促進作用，對提升消費者生活品質有好處，與國家政策方針相契合，亞振家具之所以上市未果，或許正是因為其在設計上心存僥幸，只想用概念炒作圈一把錢。此次陷入“抄襲門”，可能給其上市進程雪上加霜。

　　上市未果之際反陷“抄襲門”，這樣的困局讓亞振家具站到了風口浪尖，出人意料的是亞振家具一直保持沉默，并未做出回應與解釋。5月12日，北京商報記者數次致電亞振家具總經理高飛，電話都被掛斷，在記者一再追問下，他才用短信回復稱，“這兩天會有世博產品給大家解碼”。至于“解碼”能否洗清抄襲惡名，尚不得而知。北京商報記者 謝佳婷