兩歲半的趙一晨，斜躺在母親懷中，脖子上一塊深凹進去的疤痕格外顯眼，這是去年醫(yī)生將她喉管切開后留下的，如果不做這個手術(shù)，她連呼吸都無法進行。

　　2014年5月9日前的趙一晨，不僅會叫爸爸媽媽，走路也特別穩(wěn)當，在親人眼中，她是個活潑好動的“小精靈”。

　　趙一晨剛出生時，父母就計劃著，等家里經(jīng)濟好轉(zhuǎn)后，從周口沈丘縣趙德營鎮(zhèn)老家，搬到縣城定居，他們認為，城里更適合發(fā)展。但自去年5月9日，趙一晨接種完疫苗后，所有的想象，都化為泡影。

《兒童免疫接種證》內(nèi)容缺失

　　2014年3月26日，是趙一晨的1歲生日，她的父親趙振峰從開封寄來一臺“點讀機”作為禮物，趙振峰在部隊服役，他和妻子邵段常年處于兩地分居狀態(tài)。

　　作為軍嫂的邵段從沒怨言，她把家里一切打理得井井有條。2014年5月9日，是趙一晨接種疫苗的日期，下午3點多，邵段帶著女兒趕到趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院。

　　邵段說，孩子出生后，一直在此進行疫苗接種，期間，她想把女兒送到沈丘縣防疫站或開封的疫苗接種點，但遭拒絕。理由是：趙一晨的《兒童免疫接種證》（以下簡稱接種證）可能有問題。

　　聽到這樣的答復，邵段起初認為，是疫苗接種單位嫌麻煩找的借口，所以她又回趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院接種。

　　5月9日這天，為趙一晨接種的醫(yī)生是趙麗，接種完畢后，趙麗并沒讓邵段母女在衛(wèi)生院留觀。按照疫苗接種操作規(guī)范，兒童接種后應(yīng)在醫(yī)院留觀30分鐘左右。

　　邵段回憶說，趙麗也沒給她叮囑任何注意事項，比如孩子接種后出現(xiàn)不良反應(yīng)該如何救治等。就這樣，邵段稱自己繳了70多元疫苗費用后，便抱著孩子趕回家中，“孩子出生至今，我們接種的疫苗全是收費的。”

　　“這不可能，這里大多是一類疫苗，一類疫苗是不允許收費的。”沈丘縣防疫部門一領(lǐng)導說。

　　民主與法制社記者從趙一晨的接種證上看到，她當日接種的是“乙腦減毒活疫苗”，但沈丘衛(wèi)生部門多個官員稱：“她當日注射的是‘乙腦滅活疫苗’。”而這兩種疫苗的性能有很大差別。

　　彼時，邵段并沒注意這些細節(jié)。她和孩子回到家后，一切如常，可到了下午6點左右，趙一晨開始出現(xiàn)發(fā)燒、抽搐、口吐白沫等狀況，隨即，邵段將其送往沈丘縣城的醫(yī)院進行治療。

　　在醫(yī)院里，醫(yī)生詢問邵段，孩子打了什么疫苗？邵拿出接種證后才發(fā)現(xiàn)，證件首頁除了被接種兒童以及家屬基本信息外，其余全是空白。

　　“甚至連接種單位都沒填寫，最嚴重的是，既沒有發(fā)證單位，也沒發(fā)證單位加蓋印章。”邵段說。

　　記者在這本接種證上看到，該證內(nèi)頁除了手寫體的接種日期外，其他必須填寫的項均未填寫。例如，接種部位、疫苗批號、生產(chǎn)企業(yè)、接種單位、醫(yī)生簽字，全為空白。

　　接種醫(yī)生甚至將趙一晨在2015年5月9日的接種時間，寫成2015年4月9日。看到這些后，邵段說自家孩子的情況是不是個例？

　　想到此，她馬上聯(lián)系了其他家長，結(jié)果是，這些人手中的接種證全部出現(xiàn)了同樣問題。

　　而據(jù)記者調(diào)查，在沈丘縣城進行接種的接種證相對正規(guī)，上面不僅貼有條形碼，還加蓋了疾控中心公章，內(nèi)頁中接種部位、疫苗批號、生產(chǎn)企業(yè)、接種單位，在早期均有填寫，可在“醫(yī)生簽章”一欄，也為空白。

　　但到了后期，沈丘縣城的接種證也陸續(xù)出現(xiàn)問題，里面關(guān)于疫苗批號、生產(chǎn)企業(yè)等重要信息，再次出現(xiàn)空白。

　　沈丘縣疾控中心官員接受記者采訪時承認：“此前，趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院在填寫接種證時的確不規(guī)范。”但對于縣城也出現(xiàn)的這種情況，對方表示驚訝。

　　詭異的是，趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院自身對于該批次疫苗的記錄，也不完整。

　　“由此產(chǎn)生的風險是，如果接種兒童因疫苗出現(xiàn)健康問題，在追查責任時，將存在難度。”國內(nèi)一家知名疫苗企業(yè)負責人說，“還有一個隱患是，未經(jīng)正規(guī)采購的疫苗可能會被銷售。”

“巧合”的死亡事件

　　2014年5月9日晚上，趙一晨在沈丘的治療沒有任何進展，邵段只能將孩子轉(zhuǎn)到周口，在這里，趙一晨被確診為病毒性腦炎，病毒正在迅速擴散。

　　見狀，邵段又把孩子轉(zhuǎn)院至鄭州兒童醫(yī)院。就在住院后不久，醫(yī)生突然告訴邵段：“醫(yī)院來了個你老鄉(xiāng)，他孩子的病和一晨相同。”

　　記者獲悉，邵段的老鄉(xiāng)叫楊威，2014年5月31日中午12點多，他帶兒子到趙德營鎮(zhèn)董小莊行政村楊金鋒診所接種了“乙腦滅活疫苗”，但接種后不久，開始出現(xiàn)口吐白沫等情況，后也被診斷為腦炎。

　　楊威帶著兒子輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院后，6月1日到了鄭州兒童醫(yī)院，不幸的是，孩子經(jīng)多方搶救無效死亡。

　　不久后，邵段又得知了另一個消息，沈丘縣馮營鄉(xiāng)西王行政村鄭輝的女兒，2014年7月10日在馮營鄉(xiāng)衛(wèi)生院接種疫苗后，也出了問題。

　　按照鄭輝描述：“當天接診的是衛(wèi)生院院長李保營的姐姐，接診時什么也不說，直接開票讓交錢，打‘百白破’‘B型流感嗜血桿菌結(jié)合疫苗’和吃‘糖丸’。”

　　“我小孩當時未打疫苗時一切正常，可接種了‘百白破’和‘B型流感嗜血桿菌結(jié)合疫苗’之后，身體出現(xiàn)不適，出現(xiàn)煩躁不安、哭鬧不止，打過防疫針3小時后，開始出現(xiàn)高燒現(xiàn)象。”鄭輝稱。

　　很快，他女兒的病情迅速惡化，最后只能靠呼吸機進行呼吸，身體造血功能也基本喪失。去年7月12日，鄭輝女兒也離開人世。

　　鄭輝說，他女兒2014年3月30日出生，接種證登記的接種日期為2013年7月10日，同樣，這本證上關(guān)于疫苗生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家及批號等，也沒填寫。

　　根據(jù)《藥品召回管理辦法》一級召回條件：使用該藥品可能引起嚴重健康危害的，必須在24小時內(nèi)采取措施，對產(chǎn)品進行一級召回。

　　沈丘防疫部門人士表示，沒有對上述疫苗進行召回，理由是：“經(jīng)我們專家組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個批次的疫苗沒有任何問題。”

　　“從時間節(jié)點上看，這些兒童的確是接種完疫苗后出的事，但有什么證據(jù)來證明，就是疫苗所致呢？”沈丘縣防疫部門官員反問道。

　　另外，該官員再次強調(diào)，這批疫苗大多是一類疫苗：“我們縣城不能自行采購，是河南省逐級配發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的，所以質(zhì)量不會出現(xiàn)問題。”

有爭議的賠償

　　需要指出，趙一晨得了病毒性腦炎后，為其接種疫苗的趙麗，先期支付過9萬元治療費，“她也承認與疫苗有關(guān)，但不讓我對外說。”邵段告訴民主與法制社記者。

　　但9萬元費用遠遠不夠趙一晨治療。隨即，邵段以及前述兩個死亡孩子的家長，陸續(xù)開始找政府部門討說法。最終，鄭輝家拿到15萬元，楊威家拿到30萬元，邵段也共計拿到30萬元。涉事機構(gòu)并與受害者家屬簽了協(xié)議。

　　以邵段家為例，她家拿到的費用由沈丘縣疾控中心、趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院和趙麗三方共同承擔。

　　官方也特別指出：“趙一晨發(fā)病是否與疫苗接種有關(guān)無法確定。”理由是“患者家長不同意鑒定”。邵段稱，自己并不認可該說法：“我們天天求著衛(wèi)生部門給我們鑒定，是他們一直不做。”

　　沈丘防疫部門官員則回應(yīng)：“讓他們提供檢測的資料，一直不提供，我們怎么進行鑒定？”

　　還有，沈丘官方對楊威兒子的死亡結(jié)論是：“本病例不屬于預防接種異常反應(yīng)。”對鄭輝女兒之死答復為：“沒有確切證據(jù)證明患兒此次發(fā)病與本次疫苗接種有關(guān)。”

　　有個細節(jié)是，沈丘縣衛(wèi)生局在去年對趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院幾名人士還進行了處理。記者在該局下發(fā)的幾份文件中，佐證了這一情況。

　　其中，趙德營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長劉華被行政警告，趙德營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院公共衛(wèi)生服務(wù)站副站長王秀民遭撤職；趙麗被調(diào)離工作崗位。

　　記者注意到，沈丘縣衛(wèi)生局在對劉華、王秀民處理決定中，有兩個重要原因：在疫苗存放及發(fā)放過程中不遵守疫苗管理相關(guān)規(guī)定，進行冷藏條件下儲存、運輸，疫苗接種不規(guī)范；讓未納入乙腦滅活疫苗接種點的村衛(wèi)生室進行乙腦疫苗接種。

　　也因此，邵段堅信女兒的問題與疫苗有關(guān)，所以她開始不斷到有關(guān)部門反映問題。但今年4月25日，她被沈丘縣公安局行政拘留了10天。

　　記者在《行政處罰決定書》上看到，邵段被拘留是因非法上訪。沈丘縣多個部門官員告訴記者，他們對邵段的問題十分頭疼。

　　“說心里話，當初給包括邵段在內(nèi)幾個人的補償款，都是被逼的，他們天天上訪，搞的我們上不成班，是從人道主義方面考慮才給的錢。”沈丘衛(wèi)生系統(tǒng)官員說。

　　記者在邵段丈夫與趙德營鎮(zhèn)衛(wèi)生院簽訂的協(xié)議書上看到，里面的確有一句話為：“不得再以此事為由到相關(guān)單位和個人糾纏上訪，保證息訴罷訪。”

　　邵段堅稱此舉是反映問題，目的是希望有領(lǐng)導能重視疫苗問題，“我之所以要那筆錢，是因為孩子需要治療費，那些錢很快就花完了。”

　　到了今年6月份，趙一晨在河南省中醫(yī)院治療時，他們已經(jīng)開始拖欠醫(yī)藥費，無奈，邵段只好抱著孩子跪在鄭州街頭乞討，很多人向他們伸出了援手。

　　邵段說，陌生人的確給了她無私幫助，但在北京治療期間，她被一個名為季某強的人騙過3000元錢，“那時候走投無路，季自稱是公益人士，可以幫趙一晨，前提是要付費。”

　　邵段付過錢后，季某強再也沒有出現(xiàn)過，“我多次聯(lián)系他，他也不退錢，那都是一晨爸爸戰(zhàn)友集體捐的救命錢。”

新增病患難題

　　雖然一年多來，邵段認為，趙一晨等受害兒童均是疫苗所致，但她也說不清疫苗到底有無問題，而且，至今也無醫(yī)學證明佐證這一質(zhì)疑。

　　可還是不斷有其他家長站出來，稱自家孩子因接種疫苗出現(xiàn)了問題。

　　2014年6月6日，趙德營鎮(zhèn)的王歡歡帶孩子到鎮(zhèn)衛(wèi)生院接種了“無細胞百白破疫苗”，幾個小時后，孩子一直高燒不退，在醫(yī)院搶救了十幾天，命雖然保住了，但“有一只手掰都掰不開，走路也沒人家有勁，有點晃”。

　　后來，王歡歡發(fā)現(xiàn)接種本上記錄的接種日期是2014年6月6日，疫苗批次是20111260-3，她聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)負責人后，對方稱：“（有效期）應(yīng)該是到2013年12月”。如果該說法成立，這意味著她家孩子接種的疫苗已過期了半年。

　　王歡歡說，衛(wèi)生院解釋是，“不可能，這一批疫苗有360針，不可能就你這一針有毛病。”當?shù)匦l(wèi)生防疫部門也稱“她孩子致病，與疫苗無關(guān)”。

　　但“巧合”仍在上演。今年8月3日，沈丘縣洪山鄉(xiāng)群眾孫超華帶著剛滿1歲的女兒孫姝瑤去衛(wèi)生院接種疫苗，當時衛(wèi)生防疫站為其注射了“麻風疫苗”和“乙腦減毒活疫苗”后，又開了一瓶口服的“輪狀病毒疫苗”。

　　當天晚上，孫姝瑤發(fā)燒至三十九度多。轉(zhuǎn)到周口市醫(yī)院后，醫(yī)生稱情況比較危險，于是孫超華帶著女兒到鄭州大學第一附屬醫(yī)院。經(jīng)過搶救，孫姝瑤性命保住了，但成了“玻璃人”。

　　日前，沈丘衛(wèi)生防疫部門對此解釋是：“不屬于預防接種異常反應(yīng)，屬于偶合癥。”另外，防疫部門還稱：“孫姝瑤本身就有潛在的血液病，和不打不打疫苗沒關(guān)系。”

　　另外，周口太康縣芝麻洼鄉(xiāng)張櫻山2歲的女兒在該鄉(xiāng)衛(wèi)生院接種了水痘疫苗，僅僅幾分鐘，孩子突然暈厥。雖然搶救及時孩子活了下來，卻落下了終生的病根，經(jīng)鑒定，孩子心臟嚴重受損，連快跑都不行。

　　周口項城一群眾也透露，沈丘“疫苗事件”爆發(fā)后，他便找到自家孩子的接種本，結(jié)果他給防疫站報了兩個已接種過的疫苗批號后，得到答復是：“均不能查詢。”

　　并且，項城有群眾在去年還投訴過該市某鎮(zhèn)防疫站的一名接種醫(yī)生：“經(jīng)常以注射用水來冒充二類疫苗（水痘和HID）打給孩子們，還偷料減料，有的針是要求3個孩子注射一針的，她會給5個孩子注射，收的款裝進自己腰包。”

　　同樣在項城，2013年時，該市高寺衛(wèi)生院防保站站長，還因私自購買疫苗被免職。

未解之疑

　　記者在周口地區(qū)多個縣城采訪時發(fā)現(xiàn)，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，為兒童接種疫苗的醫(yī)生，連醫(yī)師資格證都沒有。

　　以沈丘為例，去年當?shù)爻霈F(xiàn)上述事件后，沈丘縣衛(wèi)生防疫部門對全縣接種人員進行了一次綜合考評，結(jié)果當時就發(fā)現(xiàn)了20多名資質(zhì)不全、業(yè)務(wù)不熟的人員，而這些人員有的已為當?shù)貎和臃N疫苗多年。

　　據(jù)記者調(diào)查，沈丘縣官方還對三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行了排除，最后排查出了11條問題，但具體內(nèi)容是什么？有沒有對接種兒童造成傷害？沈丘官方?jīng)]有公開。

　　近期，沈丘縣再次爆發(fā)“過期疫苗”事件后，當?shù)囟鄠€政府部門聯(lián)合出了一份情況說明，除了表示高度重視外，其余內(nèi)容全部在否認上述所有病患，均與疫苗無關(guān)。

　　但受害家屬認為這樣的報告沒有公信力，理由是：“應(yīng)該讓周口市以外或者河南省以外的機構(gòu)來調(diào)查，而不是自己為自己出證明。”

　　“這個問題我們也考慮過，如果家屬覺得沒有公信力，他可以親自選地方，我們?nèi)ε浜稀?rdquo;沈丘防疫部門官員稱。

　　還有一個問題，即便按照沈丘官方說法，“過期疫苗”不存在，那么當?shù)貎和臃N的疫苗質(zhì)量如何？從家長向記者提供的照片來看，該縣不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院對疫苗的貯存并不達標。

　　記者從照片中看到，不少疫苗都是隨地擺放，甚至暴露在陽光之下，并沒按照規(guī)定在適宜溫度下保存。這樣做會不會導致疫苗變質(zhì)？沈丘官方在報告里并沒提及。

　　“不能否認，去年之前，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院對疫苗的管理和接種的確存在不規(guī)范的情況，但不能說明疫苗有問題。”沈丘縣防疫部門官員說。

　　而面對外界對“過期疫苗”的質(zhì)疑，該官員稱，是因為醫(yī)務(wù)人員太粗心，導致兒童接種信息平臺上的各種疫苗批號從2013年4月11日至2014年9月24日均未更新。

　　“為什么這幾個兒童，多是接種了乙腦類疫苗出的事？”記者問。

　　“因為那段時間是乙腦高發(fā)季節(jié)。”沈丘縣衛(wèi)生系統(tǒng)一部門領(lǐng)導說。

　　沈丘縣防疫部門官員還說，該事件給他們帶來無盡的壓力和煩惱，河南省委書記郭庚茂親自批示了此事并讓徹查，“但是經(jīng)我們專家組的檢查，疫苗的確沒有任何質(zhì)量問題。”