鬧得沸沸揚揚的云南“1元”導游辱罵游客事件還未停息，網(wǎng)絡上以昆明、大理、麗江為主打的低價團卻仍在滋長。記者發(fā)現(xiàn)，從北京出發(fā)的低價團中，云南線路尤其突出。為何低價團“鐘情”云南？業(yè)內(nèi)人士說，云南的購物店中玉最多，而且價格不菲，導游返點高，因此零負團費現(xiàn)象尤其突出。(5月12日《北京晨報》)

　　“1元團”的真相，讓罵人的惡導游在輿論中形象稍稍逆轉(zhuǎn)。不少人開始反思，那些得了便宜還賣乖的游客，在自由市場中，究竟是怎樣背棄契約、坐收誠信漁利。當然，法律上說，旅行社屬于強勢方，不能秉持“有需求就有供給”的邏輯，在底線下玩你情我愿的斂財游戲。正是有這個大前提在，涉事導游和旅行社的罰單才開得有底氣。

　　不過，放眼望去，“999元游泰國”、“399元游港澳”、“1元云南游”，甚至“0元團”……在身邊如走馬觀花，屢見不鮮。從5月1日起，國家旅游局開展治理“不合理低價”專項行動。而早在2010年香港發(fā)生導游阿珍辱罵內(nèi)地游客事件后，零負團中的強制消費行為就引起公眾熱議；及至2013年10月1日，《旅游法》開始實施，更明確規(guī)定“旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益”，導游和領隊“不得誘導、欺騙、強迫或者變相強迫旅游者購物或者參加另行付費旅游項目。”遺憾的是，低價團并未禁絕。

　　低價團風生水起，與旅游市場失范有著直接關系。但實際上，除了狹義的旅游市場，地方商業(yè)生態(tài)，也是一根繩子上的“螞蚱”。業(yè)內(nèi)人士舉例說，譬如華東的特產(chǎn)是茶葉，但是一盒茶葉也就一百來元，游客能買多少？導游從100元里頂多拿到50元。云南就不一樣，3000多元的玉器算便宜的，遇上有些闊綽的游客，花幾萬也很正常，導游若從中拿50%的提成，自然愿意冒險。但真正的問題是：這些動輒成千上萬的“寶貝”，利潤何以能夠在成本上打滾翻番？華東的特產(chǎn)，為什么就沒能炒到幾千塊錢？上千的奢侈品都有人管，為什么上萬的玉石生意如此“粗放”？

　　各地低價團都有，但也有集中化的一些傾向。在這些“傾向”中，暴露的不僅是地方旅游業(yè)的秩序，也折射出商業(yè)環(huán)境的冰山一角。靠山吃山，石頭是“無價之寶”；靠水吃水，海鮮是“亂象之源”……如果不能整肅交易環(huán)境，地方市場監(jiān)管繼續(xù)對特產(chǎn)買賣“睜眼閉眼”，無疑為低價團的妖異生長提供了不竭之源。

　　山川奇絕，碧海秀美。不過，再好的風景，也不能為暴利交易搭臺唱戲。導游要治理，旅行社要整頓，甚至游客要理性——只是，那些賺得盆滿缽滿的土著“特產(chǎn)店”，就活該安然無恙嗎？(鄧海建）