（長垣縣警方出具的不予立案通知書）

近日，河南長垣縣公安局在處理當地一中年男子強行拆除他人圍墻，并導致他人輕傷的案件時，以無法證實該男子的行為存在故意性為由不予立案。長垣縣公安局此舉不僅引發受害人一家的強烈憤慨，也遭到了部分法律界人士的非議，有專家表示不能理解。

本案中的受傷者叫張秀梅，系河南長垣縣蒲西區大張村8組村民，現年63歲。

據張秀梅親屬介紹，張秀梅家門前原來是一大坑，張家住宅前既無門頭也無院墻，家中東西不時丟失。后來經過張家人多時努力將該大坑的一部分填平，并開始在填平的土地上壘院墻。

張秀梅的兒子成明告訴記者，兩個多月前，也就是5月1日上午9時30分許，他們家雇的人正在壘院墻時，與他們家沒有任何糾紛的同村4組村民閆某帶著10多個人氣勢洶洶的闖進他們家院里，閆某不僅阻撓他們家繼續壘墻，還親手將他們家已壘好的院墻推倒。母親張秀梅上前阻攔時，閆某又將母親推倒在地。河南宏力醫院的診斷情況是，母親右股骨頸骨折，全身多處軟組織受傷。法醫鑒定結果是，張秀梅傷情已構成輕傷二級。

記者在張秀梅家人提供的監控錄像中看到，一中年男子沖進張秀梅家二話沒說就開始推墻，一年老婦女趕忙跑過去阻止中年男子推墻，并將中年男拽子到一邊。中年男子一抬手年老婦女摔倒在地，沒有再起來。

成明說，錄像中的中年男子是同村4組的閆某，年長婦女就是他的母親張秀梅。

“監控錄像已經很清晰的證明，母親的輕傷是被閆某推倒后造成的，閆某的行為已構成刑事犯罪。正當我們以為警方會追究閆某的刑事責任時，長垣警方卻以‘無法證實閆某的行為存在故意性’為由不予立案。”成明氣憤的說，閆家在村里有錢有勢，警方這么辦顯然是徇私枉法。

帶人前來拆張秀梅家院墻的村民閆某電話中對記者說，張秀梅家蓋院墻占的是他哥哥的地，他哥哥在外做生意、工地上很忙，就讓他過來處理此事。

“我到張秀梅家就推掉了幾塊磚，張秀梅拽我時，我一帶胳膊，她就倒在地上不起來了。我沒有打她，是她自己倒在地上的，傷是她自己造成的，與我無關。”

閆某說，幾年前村里修路，他們家拿了幾萬塊錢，村里將這塊地許給了他們家，但一直沒有辦下來土地證。他們家本來是想把坑填平用來開飯店做停車場的，沒想到被張秀梅家占了。

主辦此案的長垣縣公安局蒲西派出所韓警官證實，在閆某與張秀梅的沖突中，張秀梅的傷經鑒定是輕傷。

那么長垣警方為何不對致人輕傷的閆某刑事立案呢？長垣縣公安局蒲西派出所所長李進帆解釋說，監控錄像拍的很清楚，從監控錄像中可以看到，閆某雖和張秀梅有身體接觸。但該錄像不能證明，張秀梅是被閆某故意推倒的。因無法證明張秀梅的輕傷是閆某的故意行為造成的。本著疑罪從無的原則，警方沒有對閆某刑事立案。

對于長垣警方不予刑事立案的理由，多位法律人士表示不解。

河南金合力律師事務所張長春律師指出，拋開錄像中男子是否故意推倒老太太不說，單就該男子帶著一群人沖進張秀梅院子去拆墻一事，該男子就已經涉嫌尋釁滋事罪或者非法侵入他人住宅罪，再加上摔倒的老人事實上已經構成輕傷，就更應該加重處罰。

張長春律師表示，個人認為自己的權利受到侵害時，應當通過合法途徑解決，而不是私力自濟。也就是說即使別人欠你的錢，你也不能采取挾持、拘押或其他非法方式來伸張你的權利，那樣的話社會就會陷入無序狀態。同理，即使閆家人認為張秀梅家蓋圍墻占了閆家的地，也應通過相關部門處理而不是自己帶著人到張秀梅家前鬧事，更何況雙方糾結的是一塊有爭議、沒有定論的土地。

北京德恒（鄭州）律師事務所崔偉龍律師表示，長垣警方以無法證實閆某是否故意推倒張秀梅為由，并借疑罪從無的原則不對其刑事立案是不能讓人理解的。疑罪從無指的是在無法證實其是否有加害行為情況下，采用疑罪從無的原則，不追究嫌疑人責任或罪行，而不是指其加害行為是否為故意。

崔偉龍律師指出，就本案而言，錄像已經證實張秀梅的輕傷是其在與中年男子接觸后造成的，中年男子不承認其故意是認罪態度不好，不能否認客觀事實的存在。錄像中的男子去張秀梅家拆墻應當預測到可能會發生沖突，并有可能對彼此造成傷害。在明知可能發生沖突并有可能造成傷害的情況下，中年男子不求助公權解決問題，而是帶著一群人直接到張秀梅家拆墻，其行為帶有明顯的故意性，理應承擔由此造成的刑事責任和民事責任。

“長垣警方以無法證實其是否故意并借用疑罪從無原則不予立案，實際上偷換概貌念，避重就輕。”張秀梅的家人說，他們曾就此案向長垣縣公安局一資深退休警官咨詢，該退休警官說，類似案件，以前都是按照刑事案件處理的。（特約記者 徐朗）