□水果小販死于刑警大隊(duì)辦公室

　　□三名涉事民警被判免予刑事處罰

　　□案件因違反訴訟程序啟動(dòng)再審

　　2011年，33歲的于鋼峰被河南省項(xiàng)城市警方帶走三天后，死于公安局刑警大隊(duì)辦公室。警方稱其突發(fā)急病“嘔吐死”。2013年12月，3名民警被河南項(xiàng)城市法院判決構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但鑒于三人有自首情節(jié)、情節(jié)輕微被免予刑事處罰。后因于鋼峰家屬及其代理律師向多部門提出申訴，周口市中級(jí)法院指定西華縣法院再審此案。昨天，此案在河南省西華縣法院開庭審理，于鋼峰的父母參加庭審。當(dāng)時(shí)看到于鋼峰被毆打的目擊者出庭作證。

　　涉事三民警免予刑事處罰

　　于鋼峰出生于1978年，是河南省鄲城縣人，在鄭州做水果生意。2011年10月23日，于鋼峰被河南項(xiàng)城市公安局民警帶走，警方稱其涉嫌盜竊一輛面包車。3天后，于鋼峰死于公安局刑警大隊(duì)辦公室內(nèi)。警方向于鋼峰的家屬通報(bào)死因稱，“于鋼峰于2011年10月26日凌晨突發(fā)急病、口吐白沫嘔吐而死。”

　　2013年10月9日，項(xiàng)城市檢察院對(duì)項(xiàng)城市公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)張向華、刑偵大隊(duì)一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)馬良冀、刑偵大隊(duì)一中隊(duì)偵查員劉威力以涉嫌濫用職權(quán)罪立案并隨后提起公訴。同年12月15日，項(xiàng)城市法院作出判決。

　　項(xiàng)城市法院經(jīng)審理查明，2011年10月，張向華、馬良冀、劉威力在偵查于鋼峰涉嫌盜竊犯罪時(shí)，對(duì)于鋼峰違法超時(shí)傳喚、違法執(zhí)行監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，以至于鋼峰在2011年10月26日凌晨突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，于鋼峰系肺動(dòng)脈血栓栓塞致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。

　　法院認(rèn)為，三人均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鑒于三人具有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，決定免予刑事處罰。

　　□案情

　　因違反訴訟程序啟動(dòng)再審

　　據(jù)代理此案的北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師劉文元介紹，最高法于2013年將此案交辦給河南省高院，河南省高院此后將該案轉(zhuǎn)交給檢察院。項(xiàng)城市檢察院于2013年10月立案，隨后3名嫌疑人投案自首。項(xiàng)城市法院定于2013年12月20日開庭審理此案。劉文元稱，他此前接到項(xiàng)城法院的電話，表示要提前到本月15日開庭，但他表明15日有其他安排，最后法官同意仍于20日開庭審理。

　　劉文元告訴記者，2013年12月16日于鋼峰的父親到項(xiàng)城法院送材料，但卻被告知該案已經(jīng)開過(guò)庭了，相關(guān)材料無(wú)法采用。第二天于鋼峰的父親被告知去法院拿判決書。“由于我們沒有參加，起訴書上也沒有我們的名字。”

　　劉文元表示，按照規(guī)定，如果宣布開庭時(shí)間，應(yīng)該提前3天進(jìn)行通知，因此項(xiàng)城法院12日告訴律師更改開庭時(shí)間最早也要16日開庭才符合法律規(guī)定，所以他認(rèn)為這是嚴(yán)重違法的審判。同時(shí)，項(xiàng)城市法院未通知他們開庭就審結(jié)此案，也屬于嚴(yán)重違法，劉文元和于鋼峰的家屬向檢察院申請(qǐng)?zhí)崞鹂乖V，并向多部門控告項(xiàng)城市法院阻礙律師參與訴訟，同時(shí)提出申訴。

　　檢察院未做回復(fù)，項(xiàng)城市法院于2014年1月2日作出再審的決定。在再審決定書中，項(xiàng)城法院稱，“本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，本案在審理過(guò)程中，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，經(jīng)提交項(xiàng)城市法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該案未能嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，確定庭審時(shí)間，程序違法，符合法律規(guī)定的再審條件”。

　　決定再審之后，項(xiàng)城市法院經(jīng)與被害人于鋼峰的代理律師溝通，申請(qǐng)由周口市中級(jí)法院指定再審法院。最終，周口市中級(jí)法院指定西華縣法院再審此案。

　　□庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　檢方使用“舊版”公訴書遭質(zhì)疑

　　昨天上午9點(diǎn)，庭審開始。高高胖胖的張向華、身材瘦小的馬良冀以及身材高大的劉威力先后走進(jìn)法庭，距離被判決免予刑事處罰1年多后，他們3人再次站到法庭上接受審理。庭審過(guò)程中，他們和辯護(hù)人都極少提出異議。其中，張向華和馬良冀對(duì)被害人于鋼峰代理律師張雨的詢問(wèn)，基本給予正面回復(fù)，極少處以“時(shí)間太久記不清楚”來(lái)回答，而劉威力幾乎都以“記不清楚了、想不起來(lái)了”來(lái)回答張雨律師的問(wèn)題。

　　和他們相反，張雨和另一名代理律師劉文元一直在提出異議。開庭不久，他們便申請(qǐng)“檢察員回避”，并對(duì)西華檢察院依然使用項(xiàng)城檢察院的“舊版”起訴書提出異議。

　　“周口中級(jí)法院指定函指定西華法院審理此案，這種管轄發(fā)生變更的情況下，表明西華檢察院有完全的起訴權(quán)，他們應(yīng)該提出自己的起訴書，而不是使用原來(lái)項(xiàng)城檢察院的起訴書。”張雨說(shuō)。

　　律師提出的異議，最終被法官當(dāng)庭駁回。法官表示，按照規(guī)定，再審案件檢方可以不變更起訴書。同時(shí)，檢方回避的申請(qǐng)也未得到法庭的支持。

　　被告人稱局長(zhǎng)指示“監(jiān)視居住”

　　“是周局長(zhǎng)給辦理的監(jiān)視居住。”庭審調(diào)查過(guò)程中，張向華承認(rèn)自己存在“超時(shí)”的問(wèn)題，也未按規(guī)定執(zhí)行監(jiān)視居住，他稱這是為方便讓于鋼峰在刑警隊(duì)里“監(jiān)視居住”。他還表示，“監(jiān)視居住”期間于鋼峰一直戴著手銬，也有腳鐐。但他強(qiáng)調(diào)稱，這些他都是受周局長(zhǎng)指示而執(zhí)行的。此外，張雨還詢問(wèn)張向華“周局長(zhǎng)是否曾派來(lái)巡防隊(duì)員，對(duì)于鋼峰進(jìn)行監(jiān)視居住？”張向華承認(rèn)確有其事。

　　馬良冀則表示，認(rèn)為自己不是主辦民警，僅參與過(guò)兩次看管于鋼峰，由于是張向華和劉威力兩人去向周局長(zhǎng)匯報(bào)的案件情況，所以他并不了解周局長(zhǎng)的指示內(nèi)容。出生于1983年的劉威力說(shuō)，他記得是和張向華一起向局長(zhǎng)匯報(bào)案情，不過(guò)半途他就離開了，對(duì)于匯報(bào)內(nèi)容以及周局長(zhǎng)的指示“想不起來(lái)了”。

　　周局長(zhǎng)即時(shí)任項(xiàng)城市公安局局長(zhǎng)周運(yùn)杰，案發(fā)后調(diào)任周口市公安局文昌分局局長(zhǎng)。“正因?yàn)橹苓\(yùn)杰作出對(duì)于鋼峰監(jiān)視居住的決定，并調(diào)來(lái)10名巡防隊(duì)員對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視居住，才有后來(lái)于鋼峰的死亡，所以我們要追加周運(yùn)杰為被告人。”劉文元說(shuō)。

　　□庭審焦點(diǎn)

　　1于鋼峰是否曾遭受“刑訊逼供”？

　　證人出庭稱死者曾遭“刑訊逼供”

　　于鋼峰的代理律師劉文元和張雨認(rèn)為于鋼峰曾遭刑訊逼供，并申請(qǐng)證人王永出庭作證。王永和于鋼峰一起參與盜竊面包車，被判刑并于去年10月服完刑。

　　“是我?guī)е鴱埾蛉A他們一共4個(gè)人抓的于鋼峰。”王永回憶說(shuō)，2011年10月22日他被抓后，于23日帶著民警抓到了于鋼峰。“我們倆以前不熟悉，就見過(guò)兩次面，就為了這車的事我們才認(rèn)識(shí)的。”王永說(shuō)，他也遭到了刑訊逼供，“看我的牙，被打掉了兩顆，還有一顆門牙松動(dòng)了，我身上有很多電擊留下的痕跡。”王永先是指著自己的門牙，然后又撩開衣袖展示他的傷情。

　　王永說(shuō)，自己兩次目擊于鋼峰被打。第一次是他錄完口供后，去于鋼峰所在的審訊室簽字。他看到于鋼峰身上全是腳印，還有人正往于鋼峰身上踢。王永說(shuō)，他是在另一間審訊室做的筆錄，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)看守他的民警還指著被打的于鋼峰對(duì)他說(shuō)：“看見沒有，要是不交代，你也是這個(gè)下場(chǎng)。”王永說(shuō)，第二次見到于鋼峰，是在一家賓館，“當(dāng)時(shí)他們帶我往外走，要去看守所，我經(jīng)過(guò)一間屋子時(shí)，看到于鋼峰一動(dòng)不動(dòng)。”王永說(shuō)，于鋼峰當(dāng)時(shí)的姿勢(shì)是正常人“無(wú)法做出來(lái)的姿勢(shì)”，他認(rèn)為于鋼峰當(dāng)時(shí)應(yīng)該是已經(jīng)昏迷了。

　　“你還記得對(duì)于鋼峰刑訊逼供的人是誰(shuí)嗎？”張雨律師問(wèn)。王永說(shuō)“記得”，然后指向在被告人席位坐著的張向華、馬良冀和劉威力3名被告人。

　　為了證明于鋼峰曾遭受“刑訊逼供”，張雨律師在法庭上出示了于鋼峰的傷情照片。“這些傷情是怎么造成的？”張雨說(shuō)，通過(guò)照片可以看到死者全身上下傷痕累累，四根肋骨齊刷刷骨折；雙小腿有密密麻麻的小傷口，從形狀來(lái)看如錐刺，懷疑受到電擊導(dǎo)致；右腳有傷口一處，疑似電流斑；腹部凹陷，懷疑多時(shí)未進(jìn)食。